高密度住区（精选九篇）
高密度住区 篇1
1.2 调查及取样特征
上海是我国典型的高密度城市,对其进行案例研究具有一定的代表性和借鉴意义。调查对象为上海中心城区的6个区位、密度指标及空间特征具有差异性的小街坊住区,如图2,3及表1所示。研究采用简单抽样中的不重复抽样方法确定样本容量,最终共发放问卷420份,回收有效问卷390份,并保证每个住区的有效问卷大于50份。其中男性192名,女性198名;年龄划分为18～35岁、35～55岁及55岁以上三个段,人数分别为128,130,132人,分布较为均匀。而各住区中基本上与总体样本分布规律一致。借助SPSS22.0软件用克朗巴哈α(Cronbach'sα)信度系数对问卷内容进行了分析,结果α系数为0.875,信度较好。
2 评价结果分析
运用SPSS22.0软件对390份问卷得分进行相关性分析,结果发现:户外环境总体满意度与各单项评价、户外活动空间拥挤程度与各细分评价的得分均存在不同程度的显著相关,表明选取的评价项具有一定的合理性(见表2,3)。从6个小街坊住区户外环境评价平均得分中可以看出:户外环境总体满意程度最高和最低的分别为瑞虹新城二期和海洲丽园,分别倾向于“比较满意”和“比较不满意”,两个住区对应的单项评价和细分评价得分也基本上均为最高和最低;其余4个住区总体满意度差异不大,倾向于“一般”,但相应的单项评价和细分评价得分差异较大,适合进行进一步的比较分析(见表4)。
3 与使用者评价相关的空间因素提取
使用者评价受到多方因素的影响,通过对环境心理学及环境行为学相关理论文献的解读,能够初步提取影响使用者评价的主要空间因素。
3.1 绿化程度评价
使用者以运动的方式,主要通过视觉体验[4],因此即使当总绿地面积相同时,绿地布局方式的不同也可能造成绿化程度认知的差异。
3.2 户外活动空间趣味性评价
唤醒理论指出,环境的不定性能够诱发和维持使用者的动机和兴趣[5]。不同的领域层次和使用功能可以增加空间之间的差异,可选的活动场地数量和路径数量能够增加空间的不确定性,四者共同激发复杂有趣的空间体验,因此这四个因素都可能对户外活动空间趣味性评价产生影响。
3.3 户外活动空间拥挤程度的细分评价
1)户外活动空间面积评价拉普卜特指出:“存在控制、选择和自由的感觉,促使人们认为有较多可资利用的空间”[6]。“控制感”意味着空间具有满足使用者不同需求的领域层次,而“选择和自由感”意味着空间数量及功能具有多样性。因此,领域层次、场地数量和功能可能对户外活动空间面积评价产生影响。
2)各类设施数量评价戴晓玲等[7]的研究发现,在数量类似的前提下,“同时可见到”的健身器材数量越多,居民会产生“器材数量更多”的印象,即设施空间布局方式可能对设施数量认知产生影响。
3.4 住区入口归属感评价
归属感意味着人与所处环境建立了紧密的联系,包括安全性、舒适性、成就感、识别感和交流感,相关影响因素包括安全及清晰的界域、场所氛围、场所特色和社区记忆等[8,9,10,11,12]。依据这些研究,笔者认为界域形态和场所氛围是影响住区人口归属感的两个基本空间因素。
综合以上分析,可能与使用者评价相关的空间因素包括:绿地的布局及尺度;设施的布局;空间的领域层次、场地数量和功能及路径选择数量;住区人口的界域形态及场所氛围。下面结合案例进一步对这些空间因素与使用者评价的关联性展开分析。
4 住区空间特征与使用者评价的关联性分析
4.1 绿地布局及尺度
统计发现,绿化程度评价最高的是瑞虹新城二期(3.99)和西部俊园(3.84),其次为精文城市家园(3.44)和香港丽园(3.35),汇京佳丽园较低(3.13),海洲丽园最低(2.70),而绿化程度评价并非随绿化率及人均绿地面积(后简称“客观指标”)的增加而提升(见图4)。
在绿地布局及尺度特征方面,瑞虹新城二期、精文城市家园和海洲丽园的绿地均为集中型布局,中心绿地面积分别为12435m2和4631m2 (北街坊)/3862m2 (南街坊)以及2832m2,平均进深分别约为96,44 (北街坊)/32 (南街坊),16.3m,前两者尺度开阔且面宽进深比较小,而海洲丽园绿地面积较小且形状狭长,面宽进深比约10:1;西部俊园、香港丽园和汇京佳丽园的绿地均为多级型布局,各级绿地面积分别为544～1680,239～2797,1264～2536m2。
对照绿化程度评价发现,瑞虹新城二期和精文城市家园虽然客观指标较低,但尺度开阔的集中型绿地带来了自然开敞、绿意盎然的环境感受,使人感到绿化程度较高;海洲丽园虽然也采用集中型布局,但相对较小的面积和过短的进深,导致视线能够较轻易地穿过绿地看到对面的建筑,造成绿化不多的感觉;香港丽园和汇京佳丽园虽然客观指标较高但绿量分散,建筑的遮挡使其缺乏视线上的连续性,降低了对住区绿化环境的整体认知;相反,虽然西部俊园各级绿地尺度较小,但建筑架空层使分散的绿地之间产生了视觉上的渗透和连续性,继而形成具有整体感的绿化体验,获得了较高评价。
4.2 设施布局
调研中发现,各住区的儿童活动设施数量(基本都为1～2组)和布局方式差异不大,但使用者评价仍存在差异,其原因可能与住区中儿童的人口比例相关,布局因素影响较小。而对健身活动设施和休息设施数量评价的统计发现,并非设施数量越多、单位设施服务人数越少时设施数量评价越高(见图5,6)。
健身活动设施布局特征中,瑞虹新城二期、精文城市家园和海洲丽园采用分散式布局,其余住区均采用集中式布局。对照评价得分发现,瑞虹新城二期设施数量较少、单位服务人数最多,但使用者评价较高(2.88);精文城市家园设施数量最多、单位服务人数较少,使用者评价反而不高(2.47);海洲丽园的两处健身设施分别位于变电站旁以及地下自行车库入口与住区围墙之间,环境品质比其他住区低得多,造成难以断言其评价最低(1.70)的原因是否也与布局形式相关。分析说明,健身设施布局方式与使用者评价的相关性不明显。
在休息设施数量评价中,瑞虹新城二期、汇京佳丽园和西部俊园评价较高(3.20,2.94和2.75),而香港丽园、精文城市家园和海洲丽园评价较低(2.44,2.38和1.87)。休息设施布局特征上,评价较高的三个住区均采用分散式布局:瑞虹新城二期中3个凉亭各布置9人座散落在草坪上,另有几组布置于空中走廊内;汇京佳丽园的座椅沿步行小径散落布置;西部俊园的桌椅分散在架空层、广场及步行小径周围。这些散落的桌椅之间保持了足够的空间距离,结合绿化或建筑的围合形成了较好的私密性和领域性,能够得到充分的利用。相反,评价较低的三个住区均采用集中式布局:香港丽园的座椅集中在L形广场,长椅一字排开;精文城市家园的桌椅主要以8组围绕圆桌的5人座形式集中布置于空中平台上;海洲丽园的座椅集中于入口广场的长廊中。桌椅间较近的距离较易使人感到个人空间受侵犯,因此使用者之间保持的距离远超实际座位所需的尺寸,导致可利用的座位少于实际数量,进而引发设施数量较少的感觉。
4.3 活动空间的领域层次、场地数量和功能及路径选择数量
4.3.1 与户外活动空间面积评价的关联性
在户外活动空间面积评价中,瑞虹新城二期、汇京佳丽园和精文城市家园评价较高(3.55,3.24和3.18),而西部俊园、香港丽园及海洲丽园评价较低(2.88,2.32和1.83),使用者评价并非随活动空间总面积及人均面积的增加而提升(见图7)。将各住区领域层次、场地数量和功能进行量化比较发现3),瑞虹新城二期和精文城市家园都具有领域层次丰富、场地数量多的特征,后者功能多样性略低;其余4个住区这三方面数量较少且差异不大(见图8)。
瑞虹新城二期和精文城市家园综合运用建筑、水系、植物等要素在水平和竖向两个维度上限定出尺度、功能各异的活动空间(见图3d和图3e)。在调研中发现,活动人群的分布相应呈现分散特征:在瑞虹新城二期中,青年人在可上人草坪中遛狗、玩球,儿童在成人的陪同下到露台上玩耍、老年人在凉亭小坐等;精文城市家园中,儿童在中心广场溜旱冰、嬉闹,老年人在被植物掩映的健身场地锻炼,傍晚居民围绕中心绿地快走等。大尺度、具有公共性的可上人草坪、中心广场为集体互动的活动提供了足够的场地;中尺度、具有半公共或半私密性的儿童游戏场地形成了既便于照看、又诱发居民交流的场所;小尺度、具有私密性的凉亭、健身场地为需要安静的居民提供了既可独处又可“观人”的“庇护点”。使用者对空间的控制和选择得以体现,并在不同空间的转换使用中获得自主性,从而产生活动空间面积较充足的感受。
香港丽园与精文城市家园的活动空间总面积及人均面积都非常接近,然而使用者评价却低得多,其较少的领域层次、场地数量和功能对此产生了很大的影响。住区的游泳池、健身场地、凉亭等都一体化地置于L形广场上(见图3a),没有划分出独立的领域,居民活动集中于此,不可避免地引发了行为约束:散步、锻炼的老年人不得不对骑着自行车疯闹的小孩进行避让;舞剑、打太极的老年“小团体”之间难以拉开足够的距离,播放的音乐声对彼此干扰较大。看似“自由”的大空间却因缺乏领域划分而使人感到失去控制,使用者的个人空间较易受到侵犯。西部俊园活动空间面积仅为香港丽园的30%,且人均面积略低,但使用者评价却较高,再次印证了“化整为零”的空间处理方式的重要性(见图3c)。汇京佳丽园则借助其他住区所不具备的绵长线性活动空间——沿河步道,使活动人群之间能够保持必要的空间距离,从而加强对空间的控制感,获得了位居第2的评价(见图3f)。
4.3.2 与户外活动空间趣味性评价的关联性
活动空间趣味性评价由高至低分别为瑞虹新城二期(3.18)、精文城市家园(2.68)、西部俊园(2.50)、汇京佳丽园(2.46)、香港丽园(2.29)和海洲丽园(1.48),总体上看评价不高,但仍存在一定的差异性。各住区连接活动场地的路径选择数量如图9所示,结合空间领域层次、场地数量和功能进行分析,结果如下。
丰富多样的活动场地和大量的具有高差的路径构成了瑞虹新城二期和精文城市家园户外活动空间最为显著的特征。高差限定出视觉上具有连续性的大大小小的场地,能够在活动的同时满足“人看人”的趣味性,例如从位于瑞虹新城二期商业设施二层露台的儿童游戏场地能够俯瞰草坪上活动的人群;在连续流动的空间转换过程中,身体的上下运动使得人们产生了丰富的空间感受,较多的路径选择使得漫步的过程更具有趣味性,例如精文城市家园中通过人工广场和自然绿地相互穿插、局部高差变化的方式形成步移景异、开合有致的空间序列。但精文城市家园中的部分广场因尺度过小而难以展开活动,虽然形态花哨多变,但实质上是缺乏实用性的低效空间,可能对趣味性评价造成了负面影响。
西部俊园以下沉广场和架空层的形式在一定程度上体现出上述空间特征,但较少的场地数量使空间较易被认知,削弱了趣味程度;其他三个住区均缺乏“半私密”层级的活动空间,场地数量、功能以及可选路径较少,空间较为单调,趣味性评价相应较低,值得注意的是,汇京佳丽园临河的自然景观优势在一定程度上弥补了空间变化过少的缺点,因此评价略高。
4.4 住区入口的界域形态及场所氛围
在住区入口归属感评价中,瑞虹新城二期、西部俊园及精文城市家园的住区评价较高(4.05,3.55和3.50),香港丽园、汇京佳丽园和海洲丽园评价较低(3.21,3.06和2.87)。
各住区的入口类型如图10所示。香港丽园的入口以构筑物、岗亭与移动式花坛相结合,界域形态较为清晰,入口两侧为沿街绿带,形成较为安静的氛围;海洲丽园和汇京佳丽园的入口为简单的拦车杆,内外空间界域形态模糊,入口两侧为沿街商铺,来往人流较多,场所活力较高但人员较为混杂,降低了入口安全性;西部俊园的入口类型为“过街楼”型,以灰空间的方式塑造了清晰且具有过渡性的界域形态,时而有居民停下脚步与熟识的保安攀谈,形成亲切的生活氛围;精文城市家园的入口为“入门抬升”型,人车混行的入口两侧为两层高的沿街商铺,车辆进入大门后向左右两侧分流,步行人群则通过前方结合景观的大台阶直上,在形成层次丰富的界域形态的同时营造出轻松有趣的场所氛围;瑞虹新城二期采用了“门厅型”入口,入口左侧为沿街绿带、右侧为沿街商业,门厅内除有保安值班外,还有一些居民坐在玻璃幕墙的窗台上聊天交流,形成了较有社区感的氛围,增加了外人进入的难度,人口形成的界域形态非常明确。结合归属感评价得分发现,由丰富的空间层次界定出清晰界域、具有社区感、亲切感、趣味性等场所氛围的住区评价较好,而入口界域模糊、场所氛围缺乏安全感的住区入口归属感评价相应较低。
5 结语
研究发现,除绿地率、设施数量、人均面积等客观指标因素外,住区物质空间特征也会对使用者评价产生较大影响,而居民满意度较高的高密度小街坊住区户外环境具有以下特征:①绿地集中开敞或视觉连续性较好;②休息设施灵活分散布局;③活动空间化整为零,场地数量和路径选择数量较多,领域层次丰富且功能多样;4住区入口界域清晰、场所氛围亲切舒适。
据此,在高密度小街坊住区户外环境设计中应当重点把握三个设计逻辑。
1)“聚-散”逻辑即绿地布局应当聚集、连续,形成视野开阔的大尺度自然景观;而休息设施和活动空间布局适当分散或分区,结合“小群生态”原理保障必要的人际距离和领域性,避免人群过度集中产生拥挤感,可以通过绿化隔离、竖向分层、线性空间等方式得以实现。
2)“繁-简”逻辑即活动空间的领域层次、功能、数量和路径选择应当具有一定的复杂性和多样性,在支撑不同人群和类型的活动开展的同时尽量提供更多的选择权,增加空间自主性和趣味性;而单个场地的设计应当简洁实用,避免出现形态花哨但尺度不当或功能不明的低效空间。
3)“亲-疏”逻辑即住区入口的场所氛围应当亲切宜人,营造舒适安心的归家感受;而入口界域形态应当清晰明确,形成必要的防御感,疏离潜在的危险人员,保障居住生活的安全性和私密性。
参考文献
[1]惠丝思.基于紧凑城市理惫的小街坊住区边界空间问题及设计策略解析——以上海为例[J].城市空间设计,2014(5):81-86.
[2]赵衡宇,吴玲红,武文婷.基于心理感知和行为激发的高层住区环境研究[J].四川建筑科学研究,2010(1):244-246.
[3]STOKOLS D.On the distinction between density and CROWDING.some implications for FUTURE RESEARCH[J].Psychological Review,1972,79(3):275—277.
[4]库尔特·考夫卡.格式塔心理学原理[M].李维.译.北京:北京大学出版社,2010.
[5]陈玉莲,胡正凡,环境心理学[M].北京:中国建筑工业出版社.2000.
[6]阿莫斯·拉普卜特.建成环境的意义——非语言表达方式[M].黄兰谷,译.北京:中国建筑工业出版社,2003.
[7]戴晓玲.董奇.设计师视线之外的全民健身路径研究——杭州五处健身点的环境行为学调查报告[J].中国园林.2015(3):101-105.
[8]李雪铭.刘巍巍.城市居住小区环境归属感评价——以大连市为例[J].地理研究,2006(5):785-791.
[9]扬·盖尔.适应公共生活变化的公共空间[J].杨滨章,赵春丽,译中国园林,2010(8):34-38.
[10]李晴.其有社会凝聚力导向的住区公共空间特性研究——以上海创智坊和曹杨一村为例[J].城市规划学刊,2014(4):88-97.
[11]杨贵庆.城市公共空间的社会属性与规划思考[J].上海城市规划,2013(6):28-35.
辣椒高密度高产栽培技术 篇2
辣椒是永乐镇大面积种植的主要蔬菜品种之一，年种植面积都在5万亩以上，随着生产技术的不断改进和提高，辣椒种植由以前的窄膜双行栽培模式逐渐被宽膜一膜四行高密度滴灌栽培模式所取代，由于采用宽膜(1.4~1.45米宽膜)高密度栽培，其增温、保墒、除草以及保苗(亩保苗株数由以往的1.0~1.2万株/亩提高到1.4~1.5万株/亩)效果显著提高，单产也由以往的156~175公斤/亩提高到现在的200~230公斤/亩(干椒)，现将辣椒宽膜高密度高产栽培技术总结如下:
一、土地选择
选择土壤较肥沃、疏松、透气性好、排水良好、盐碱轻、不重茬的地块，前茬以小麦、瓜类、豆类等作物的沙壤土为主。土壤无污染，远离喷农药多的作物种植。
二、品种选择
选择丰产性、适应性、抗病性、抗逆性良好的品种，干椒主要以“朝天椒”即遵椒一号或遵椒二号为主。
三、种子处理
1.将种子用10%磷酸三钠溶液浸种20分钟，或用福尔马林300倍液浸种30分钟，或1%高锰酸钾溶液浸种20分钟，捞出冲洗干净(防治病毒病)。
2.用55℃温水浸种30分钟;或将种子在冷水中预浸10~20小时，再用1%硫酸铜溶液浸种5分钟;或用50%多菌灵可湿性粉剂500倍液浸种1小时;洗净后晒干(防治疫病和炭疽病)。
3.用种子量0.3%的50%琥胶肥酸铜(DT)可湿性粉剂拌种;或用1%硫酸铜溶液浸种5分钟，捞出冲洗干净(防治软腐病和疮痂病)。
四、整地施肥
按照测土配方施肥技术要求，提倡秸秆还田，增施农家肥，氮、磷、钾合理配比，增施中微量元素肥料，依据施肥指导卡施肥用量进行合理施肥。
1.总施肥量
秋翻时每亩一次性施入腐熟的有机肥2~3吨、三料磷肥28~30公斤、硫酸钾复合肥8~10公斤;8公斤过磷酸钙做种肥，切地时撒入尿素5~8公斤;追施尿素35~40公斤、硫酸钾复合肥10公斤;或选用辣椒专用肥和配方肥同等养分含量施用，N:P:K应控制在1:0.6:0.3施肥比例。
2.整地
整地要求达到“齐、平、松、碎、净、墒”标准，入冬前机械平地，开春后耙地保墒，适墒时机力平耙复式作业，清除残膜和作物残枝。
3.化学除草
使用低毒低残留除草剂进行土壤处理，可选用的除草剂及用量:48%氟乐灵乳油，亩用量100~120毫升，33%二甲戊乐灵乳油亩用量150~180毫升。
五、适期早播 1、5厘米地温稳定在10℃以上时及时播种，正常年份适播期为3月20日至4月10日。播种使用一膜四行点播，采用1.45米地膜，一膜四行，膜上行距30+45+30厘米，交接行行距50~60厘米，株距10厘米以内，亩保苗1.4~1.5万株，每亩播种量500克以内，点播穴距10厘米;因辣椒种子小，出苗顶土能力差，播深1.5~2厘米，少覆土。
2.用膜下滴灌。铺膜铺滴灌带一次完成，滴灌地可于铺膜时在两个窄行中间加两根滴灌带，提高水的利用率，可节水、节肥、减少病害发生、提高品质和降低劳动强度。
六、田间管理
1.苗期管理
播后及时中耕，遇雨及时破除板结，膜间杂草及时中耕灭草，增温保墒，中耕次数视土壤板结及杂草发生情况而定，头水前中耕3~4次。
2.间定苗
苗出齐后，间除弱苗、病苗，缺苗处补栽苗1~2次;3~4片真叶时定苗，6月初结束;中等肥力地块每亩留苗1.5~1.6万株，肥力好的地块每亩留苗1.2~1.3万株。
3.灌水
膜下滴灌地块全生育期灌水9~10次，见花滴头水，以后每隔8~12天滴一次水，进入盛果期后7~10天滴一次水，提倡早晚滴水。
4.追肥
追肥以氮肥为主，配一定量的钾肥，滴水时随水分次追肥，掌握前轻后重的追肥原则，大量肥料应施用在开花座果期。
5.根外追肥
全生育期喷施叶面肥3~4次，苗期选用禾丰钾2000~3000倍液、磷钾动力800~1000倍液等促生长的叶面肥;盛花盛果期选用禾丰硼800~1000倍液和海绿素1000~1500倍液等防止落花落果。
七、病虫害防治
1.防治原则
以防为主，综合防治
2.病虫害种类
2.1虫害:主要有棉铃虫、红蜘蛛、地老虎等
2.2病害:主要有病毒病、炭疽病、疫病等
3.防治措施
以农业、物理和生物措施防治为主，化学防治配合;以生物农药为主，化学农药为辅。针对不同的病虫种类，有针对性地采取对路防治措施。具体防治办法根据辣田病虫害发生情况而定。
八、收获 1.鲜椒采摘
一般在充分着色完全成熟采收，根据市场需要灵活掌握。
2.干椒采摘
低密度老年住区如何做到适老化？ 篇3
我国低密度老年住宅开发的误区
近期，有些开发商仅以养老的名义“圈地”，争取土地优惠政策。一些项目只将养老、养生当作口号或卖点，但实际规划设计出来的产品形式和普通住宅没有差异，忽略了老年人的居住需求。为此，我们选取了市场上一些较为典型的低密度老年住区项目，对其产品类型等相关信息进行梳理，从中总结出了当前低密度老年住宅产品的几个设计误区。
1.误区一：主卧设在三层
由于联排住宅独门独院，别墅感较强，显得比较高端，所以许多低密度老年住区中选择了这一住宅类型。但联排住宅的面宽窄小，一楼只能布置为餐厅、起居室、厨房，二楼为子女卧室，三楼是主卧室（图1）。而现在的居住者和购房者中，有很多属于已经上了年纪的人群，主卧布置在三层，他们就要经常上下楼，这给其生活带来了很多不便。我们在调研过程中，经常听到住户说周末去别墅小住，楼上楼下的爬了太多回，觉得腰酸腿疼。这样看来，在这类住宅中生活并不放松，反而更累。
2.误区二：户型内有高差
一些平层的住宅为了追求“别墅感”，往往在套型内（例如起居室、餐厅中间）刻意设置几步台阶，使用时需要反复上下，无论是对于老人还是小孩来讲都十分不便。另外，台阶处十分容易摔跤，存在较大的安全隐患（图2）。
3.误区三：老人卧室在北向
一些多代居套型中，会在—层的北向设置一间客卧。当家中有老人长期居住时，由于不便于每天爬楼梯，往往就会住在北边这间卧室里，与主要的家庭起居空间距离也很远，很不人性化（图3）。
4.误区四：卧室、卫生间距离较远
主卧室和卫生间的距离较远也是一些豪宅设计中常会出现的问题（图4），这给老人如厕带来了不便，即使是中青年人使用也很不方便。
5.误区五：空间大而不当
一些豪宅中留出很大的起居空间，有的还是双层挑空的。对于老人而言，这会带来很多不便，一来电视视距较远，二来空调很难将室内温度调节到较为舒适和均匀的程度，还会费电。最终导致全家人都不去使用这个大空间，而都在卧室里待着。这种设计仅偏重塑造“高端”的空间效果，而并不利于老人的生活。
国外低密度老年住宅的特点借鉴
1.美国：低密度老年住宅多为平层套型
美国的老年住宅大都是平层套型（图5），其优势是不用上下楼梯，很方便、安全，同时也节约了垂直交通空间。另外，每个卧室都就近带有衣帽间、卫生间等，这是老人住宅重要的标志。
2.日本：普通住宅中老人居住层的功能完善
现在，日本政府支持居民建与老人共同居住的住宅，并给予经济上的补贴。在这类住宅中，老人居住和生活的区域大都设置在一层，除了有老人卧室外，还可能包含老人专用的起居、厨卫空间，充分体现了对老年人的重视和尊重（图6）。
3.日本：住宅空间设计注重家庭代际关系
日本在住宅的空间设计上特别注重家庭的代际关系，针对老人与子女生活习惯、作息习惯以及居住文化的不同，都有特殊设计。以门厅为例，老年人可以从一层门厅入户，年轻人通过一个单独的楼梯从二层门厅入户。这样年轻人回家较晚时，也不会影响老人休息，两代人生活保持独立，互不打扰。
4.日本：对老年人的护理需求考虑周全
老人卧室与餐厅和起居空间较为接近，并保证视线的通达。家人或护工在进行家务或护理活动时，可以方便地了解卧床老人的情况，使老人能得到及时的照顾。
我国低密度老年住宅如何做到适老化
现在，我国常见的低密度住宅大致有五种类型：联排、双拼、叠拼、大平层和多层。北京、上海、广州等大城市的产品都从联排走向了大平层，而一些二、三线城市仍停留在“有天有地有楼梯”的概念中。楼层过多的住宅不利于老年人使用，将来住在郊外的很有可能是老人。一个50多岁的购房者，加上两个70、80岁的老人住在别墅中，反复上下楼梯对他们来讲是非常不便和危险的。
1.联排住宅：适老化条件不佳
很多联排住宅面宽很小，楼层又多。如果要选择这样的联排住宅，就需要考虑设置电梯。另外，如果条件允许，可利用预留的墙垛，将首层起居功能转化，加一间南向卧室（图8）。
2.跃层住宅：预留电梯位置
跃层住宅建议设置电梯，或者利用衣帽间、储藏室等空间设置电梯预留位，以便在将来需要的时候加上电梯（图9）。
3.考虑空间回游，便于照护老人
在一些较大的住宅套型中，可以在老人卧室和起居空间之间设置回游路线，缩短老年人在各室之间的行走距离。当老人在某个空间发生意外并挡住空间入口时，家人可以通过回游动线上的另一个入口进入该空间救援（图10）。另外，回游动线对于增进视线、声音联系也具有重要意义。
高密度住区 篇4
关键词：高密度住区,开放性,新加坡,高层组屋,公共空间
新加坡是一个岛国, 典型的人多地少、寸土寸金的城市型国家。根据新加坡市区重建局 (Urban Redevelopment Authority) 最新的数据, 从20世纪60年代至今, 新加坡人口数量由164万增长到540万, 土地面积由581.45 km2增加到716 km2, 人口密度从3 245人/km2增长到7 500人/km2, 是世界人口密度最高的地区之一 (1) (图1) 。有限的土地资源和不断增长的人口, 以及人们改善居住条件的愿景迫使新加坡建屋发展局 (Housing Development Board) 开始探索高层、高密度、高品质的住宅开发模式。中心城区新建的公共住宅已经超过50层, 容积率超过7。目前已有超过80%的新加坡人居住在高层公共住宅中。住宅区的高层高密度保证了1/3的绿化覆盖率, 大量的公园和自然保护区得以存留, 从整体层面保持了国家的环境。[1]
新加坡土地用途细分为31个类别, 其中居住用地约占总用地的19%, 并有序地在市中心和其他商业区内配置公共住房。娱乐和社区空间用地 (主要包括公园、水库、运动场、学校和图书馆等) 占23%, 绿地和开放空间按照0.8 hm2/千人的标准配置 (1) 。居住区与公共绿地用地的这一配置比例对新加坡人的生活方式至关重要。新加坡市区重建局原局长, 新加坡宜居城市中心咨询委员会主席刘太格先生在2014年度“洞悉亚洲”高峰论坛 (DBS Asian Insights Conference 2014) 上指出, 在密度极高的城市中规划宜居的建筑要像西洋棋一样按照方格的方式—一格放组屋, 隔一格放公园—来规划, 如此一来, 虽然新加坡的人口密度超过7 500人/km2, 但棋盘式规划让公园紧邻住家, 居住起来感觉压力并不大 (2) (图2) 。这种在宏观层面的综合规划有效地将居民的日常生活和交往与城市公园和开放空间联系在一起, 它们不仅在空间上是易达的、宜居的, 更将城市的历史、文化渗透到人们的生活中, 是城市与居民之间情感的纽带。因此, 新加坡公共住房再开发的一个主要做法是将原有的以20层为主的高层住宅重新开发成40~50层的新区域, 而再开发的过程对公共空间更为重视, 更精细化、人性化, 从而促进社区与城市以及社区之间人的交往。
一、组屋作为新的城市地标—达士岭组屋
达士岭组屋 (The Pinnacle@Duxton) 位于丹戎巴葛区达士墩坪 (Duxton Plain, Tanjong Pagar) , 该区域的重新开发建设是由内阁资政李光耀先生 (新加坡前总理, 曾担任丹戎巴葛区议员长达60年之久) 于2001年发起的。用地具有独特的自然环境和历史渊源 (图3) , 东北侧比邻景色优美、植被丰富的达士墩坪公园。用地曾是新加坡住房发展局于1963年建造首批租赁组屋的地点。基地内有人民行动党在20世纪60年代建设的社区俱乐部、1963年3月15日奠基时铺设的石路、1964年4月10日由李光耀总理主持开幕典礼的纪念牌匾, 以及李光耀先生于1984年到1989年间种植的肉豆蔻树等。因此, 在2001年8月~9月举行的国际设计竞赛中明确要求保留基地内的这些历史要素, 并要求新建建筑要通过地面、屋顶和空中花园的整合, 与达士墩坪公园之间建立无缝衔接的多维度景观 (3) 。
来自世界各地的设计机构提交了202份参赛作品, 最终胜出的是新加坡的设计联合体ARC Studio Architecture+Urbanism与RSP Architects Planners&Engineers的方案。项目用地面积2.51 hm2, 容积率为9.28, 开创了新加坡高层公共住宅项目的新的里程碑。这个倍受瞩目的方案包括7栋50层高的板式塔楼, 在26层和50层通过折线形的空中桥梁 (花园) 联系为一个整体, 从而创造了两个世界之最—最长的空中花园和最重的空中桥梁。
为了进一步探讨当代社会中共享空间与社会需求的问题, 通过提供针对热带环境的多种室内和室外空间, 兼顾公共居住空间和私密性的要求, 达士岭组屋项目做出了一个具有示范意义的尝试, 和谐地调解了城市与社区、公共与私密的多重诉求。
1. 开放与融合—城市与与社社区区之之间间的的资资源源共共享享
达士岭组屋优越的地理位置没有被作为追求利益最大化的私人房地产项目进行开发, 反映了新加坡政府让国人分享国家经济持续发展成果的美好愿景。因此, 项目不仅要让社区内的居民受益, 更力求实现城市与社区之间的资源共享。
项目在总体布局上, 充分考虑到与基地周边景观、基地内各个历史要素的结合 (图4) 。高层建筑沿着基地的北侧和东侧边界布置, 在争取达士墩坪公园景观的同时, 最大限度地保留了历史遗迹, 并在此基础上发展出了肉豆蔻树庭院、历史公园和户外博物馆。这一人文景观的重塑不仅仅属于社区居民, 并且通过面向广东明路 (Cantonment Road) 的入口开放给城市。人们通过大台阶可以到达位于三层的历史公园和户外博物馆, 公园中设计了夜晚可以发光的透明树脂灯柱, 这些灯柱沿着旧建筑的结构网络布置, 标志记忆, 灯柱林中布置着同样可以发光的盒子作为展板, 展示达士岭组屋的历史和当下。同时, 这种将社区内的地面切分并提升的做法, 在城市与社区之间形成了一个平滑的过渡。两者之间隔而不分, 可以通过主入口经过社区内的历史公园、儿童游戏场、庭院、咖啡馆一直延续到东北侧的达士墩坪公园, 社区生活自然而然地延伸到了城市公共领域, 反之亦然。
居民的社区中心位于基地东侧的底层, 可直接联系基地东南侧的丹戎巴葛区社区俱乐部, 从而进一步整合历史文化和公共资源, 实现城市与社区之间的资源共享。
此外, 公众可以使用易通卡等符合“免接触式电子钱包应用标准” (CEPAS) 的储值卡支付5元入场费, 到达达士岭组屋50层的空中花园俯瞰海港与市区的风景 (4) 。这种面向城市的开放并不是达士岭组屋的独有, 大巴窑组屋中的空中花园也是免费让外人上去参观的。事实上, 中标方案曾考虑利用专用快速电梯到达组屋3个不同高度的水平公共空间 (3层、26层和50层) , 从而在管理上将公共性和住户的私密性进行分离, 但是考虑到由政府投资兴建的公共住宅要尽可能控制造价, 所以取消了这部分内容, 转而设立专门的管理室办理公众参观空中花园事务。
2. 交往与活力—社社区区内内住住户户间间的的资资源源共共享享
由于高强度开发而生成的立体城市策略, 在达士岭组屋中不仅实现了上述对社会需求的满足, 而且衍生出满足社区内各种家庭需求的邻里共用空间, 使不同背景和年龄的居民愿意在这里共同生活、游憩。共建社区的凝聚力和归属感, 使其成为一个共同的家园。社区中被提升的地面的下方是供社区内居民使用的托儿所、教育中心、居民委员会、商业、餐饮以及停车场等公共服务设施, 以促进、鼓励居民之间的交流以及社区事务的参与和互动。位于26层和50层的空中花园设计巧妙, 除了满足交通连贯性的需求外, 更是居民的公共活动场所, 通过户外家具、儿童游戏设施、健身器材、跑道、步道的设置, 提供多种选择的公共开放空间 (图5) 。
达士岭组屋通过与周边城市环境的融合渗透、立体城市策略下的空中桥梁和社区花园等复合型公共系统的营造, 在高密度的城市环境中为居民和公众提供了一个高度舒适、诗意栖居的家园和有吸引力的都市环境。
二、公园里的组屋—杜生区组屋群开发项目
为了适应不断增加的人口和不断变化的生活方式, 给老组屋区注入新活力, 新加坡政府在2007年推出“再创我们的家园”计划, 卫星城皇后镇的杜生区 (Dawson) 就是最早进行再开发的组屋区, 也开启了新加坡历史上最大规模的“选择性整体重建计划” (Selective En bloc Redevelopment Scheme, 简称SERS) 项目。项目力图以亚历山德拉运河线性公园 (Alexandra Canal Linear Park) 作为城市生态走廊, 与组屋群中的绿地和空中花园一起打造“公园里的组屋” (图6) 。在修建新设施的同时, 建屋发展局也设法保留了老区的历史文化。当局在被列为保留建筑的前联邦道湿巴刹内开辟历史墙和历史角落, 展示与杜生区历史记忆有关的物件。重注活力不只是制造新的硬体设施, 共同回忆也能够拉近人们的距离。
1. 高层组屋的社会性交流和与自然的编织交融
杜生区新组屋群开发项目主要由3个摩天组屋项目组成。位于亚历山德拉运河线性公园西端起点以西的杜生新一代组屋 (New Generation Housing@Dawson, 也被称为Dawson C3) 目前尚处于方案阶段, 将于2020年建设完成。本项目的设计公司胜邦 (Surbana) 希望通过这一项目为超过50年的皇后镇带来革命性改造。其独特的绿带景观设计包括了花园、游乐场、健身角落和攀岩设备。该项目将设有遗产墙, 张贴真人大小的旧时照片, 让访客走入回忆的长廊。高耸的组屋均在40层及以上, 具有多层次的绿荫和空中花园, 以加强“房屋就在公园里”的概念 (5) 。
坐落于皇后镇玛格烈大街与杜生路交界处的杜生阁组屋 (Sky Terrace@Dawson) 和杜生庄组屋 (Sky Ville@Dawson) 是从2007年开始设计, 到2015年完成的“公园中的组屋”, 通过强调与周边环境相联系, 以及社区性、多样性和可持续发展的几个关键举措, 开启了新加坡高密度高层公共住房的新时代。
两个组屋群作为亚历山德拉运河线性公园这一城市生态廊道中扩大的节点空间, 通过地面层大量的自然、通风且开阔的公共空间与亚历山德拉线性公园中的田园风光、游乐场和倒影池等相互渗透, 设计师希望通过这种无缝衔接鼓励居民参加更多的户外活动, 进而塑造一个交互式的理想社区。
杜生阁组屋更是通过停车场裙楼形成的多重地表层而产生五层观景天台, 不仅整合了公共设施和开放空间, 而且建立和完善了从线性公园、露天剧场到组屋的公共空间序列, 使建筑仿佛直接从绿地中生长出来一般, 位于空中的花园更是对这一序列的延续。
杜生庄组屋在与线性公园连接的一侧设置“城市广场”, 提供超市、咖啡厅和零售店等商业服务设施。面向玛格烈大街的一侧布置景观公园, 包括场地原有的参天雨树、健身娱乐场地和公共草坪。景观公园与地面层主入口处的“社区起居室”之间有一条150 m长的人造生态水池, 不仅将雨水收集净化后再排入公共排水系统或渗入地下水层, 而且成为建筑与外部环境之间的柔性过渡 (图7, 图8) 。
2. 空中社区的多种模式
杜生阁组屋由5栋40~43层高的塔楼组成, 杜生庄组屋由3栋45层的塔楼组成。无论阁 (skyterrace) 还是庄 (skyville) , 两个项目都不约而同地在“空中” (sky) 做足文章, 将组屋凝缩为高密度的微型城市, 通过多重平台的设计, 在节省占地空间的同时, 为使用者提供了更便捷舒适的开放型公共交流空间, 利用空中花园、空中街道与空中村庄建立各色各样的社区空间。
杜生阁组屋的5栋塔楼以悬在半空中的6个空中花园 (空中平台) 相连, 这些遍植绿化的空中廊道把绿意葱郁的自然环境带到居民家门口, 同时也为住户提供享受休闲活动的场所, 增强了社区概念。此外, 最大特色是当中有65组多代同堂双层阁楼单元 (每组配置两户) , 年轻的家庭和年长的父母必须配对申购, 在垂直布局中营造几代同堂的空间。这类单元将一间小型公寓叠在一间四房式或五房式的大型组屋上方, 大型组屋一层有客厅、厨房、浴室和两间卧房, 客厅层高是普通组屋的两倍, 一侧的楼梯可通向二层的另一间卧房, 以及年长父母居住的小型公寓。小型公寓与大型组屋的二层有一道侧门相通, 各自都设有大门通向组屋走廊。这样一来, 两家人能享有住在同个屋檐下的方便, 并有各自的私人空间。
杜生庄组屋采用了“空中村庄”的概念, 增强了整个区域内的社区感和整体认同感, 营造和谐的社区氛围。每个“空中村庄”高11层, 村庄的中心是每80户共享的一处自然通风的社区花园, 每栋塔楼由4个“村庄”叠加而成, 3栋塔楼形成一个垂直分布的村庄式小社区, 共12个“空中村庄”。塔楼的平面为菱形, 从而将每层的交通空间以开敞外廊取代封闭走廊通往各个组屋单元, 让住户们能在此邂逅并俯瞰“村庄”的核心—空中花园 (图9) 。3栋塔楼的顶部连成一体形成了一个屋顶公园, 从而完成了从地面 (公共) 、空中 (社区) 再到屋顶 (公共) 的一个垂直城市的整体系统。屋顶上布置了400 m跑道和展馆等公共设施。这些多样化的共有区域让人们能够自然而然地彼此接触, 建立起社会联系。
在高密度城市建设中, 杜生庄组屋的设计机构WOHA的主持设计师黄文森一直尝试探讨“返还率”的问题, 这其中既包括“社区返还率” (community plot ration) , 也包括“绿化返还率” (green blue plot ratio) 。他认为这个概念在经济和市场的作用下仍然有其存在的价值, 它为垂直发展的城市带来更多经济和景观上的可持续发展, 通过多重地面层、高密度微型城市等策略可以提供更多高于原有面积之上的社区空间和公共空间, 在杜生庄组屋项目中达到了175%的社区返还率。同样他在项目中采用了大量的多层次绿化, 所有的“空中村庄”公共区域都被植栽覆盖, 50%的屋顶面积也种植了各类植物, 而地面层的两处主要公共花园加在一起更是为小区和周边的公众提供了1.5 hm2的绿化面积。公共花园围绕基地原有的雨树进行修建, 加上藤蔓垂直绿化及各式屋顶花园, 让这个项目的绿化返还率达到100%。[2]
三、结语
组屋的设计不仅能改善居住环境, 更可赋予其独特的身份和社区精神。在城市空间日益高密度的新加坡开展的高层组屋建设, 不是止于居住区规划和建筑单体设计, 而是通过宏观的、综合的规划导向提供了具有吸引力的, 强调本地文化、历史和生态的城市公共空间与社区空间之间的交叉渗透以及两者之间的互惠互利。人口的激增与土地的稀缺将传统的组屋挤压为微缩的垂直城市时, 连通、共享与混合等这些开放社区重要的特性应该在空间利用上得到更为有效的发挥, 从而促进居民的日常使用和相互交往。只有这样才能使原本陌生的住户逐渐发展成为富有人情味、有共同价值观点、关系亲密、拥有自豪感的聚居于共同社区的社会共同体。
参考文献
[1]沙永杰.新加坡公共住宅的发展历程和设计理念[J].时代建筑, 2011 (4) :42-49.
高密度住区 篇5
我国的基本国情,一是人多地少,二是人均占有资源量少;同时,我国又处在城市化的高速发展时期,2011年城市化水平为51.3%,距离发达国家城市化水平尚有较大差距。根据估算,我国尚有2亿人农村人口需要转移到城市。基于上述国情,我国的城市化发展方向,一是朝着“生态城市”方向发展,二是朝着“紧凑城市”方向发展。
社区是城市的基本空间、社会组织单位;社区的发展方向,基本决定了城市的发展方向。建设高密度社区,是发展紧凑城市的基本前提。在高密度紧凑发展的趋势下,城市社区显现出了新的时代特征,其容积率、建筑密度、人口密度比普通社区普遍要高。社区公共空间作为社区主要构成元素之一,在社区居民交往、休憩和生活中起着不可或缺的作用。为了适应高密度社区更为苛刻的要求,同时营造更好的社区空间环境,对社区公共空间的设计提出了更高的要求。
2 高密度社区的概念
2.1 社区的概念
“社区”一词,最早见于德国社会学家腾尼斯于1887年出版的《社区与社会》一书,最早从社会学的角度将其引入并定义。目前学界关于社区的定义说法不一,据统计,社区的定义至少有140多种,尽管定义的侧重点不尽相同,但均含以下内容:认为社区是生活在某一地理位置上的,有着许多共同特点的人们生活的共同体。
而中文“社区”一词是由我国著名学者费孝通从国外引入,定义为:若干社会群体或社会组织聚集在某一地域所形成的一个生活上相互关联的大集体。其中并没有对所涉及到的社区地域的范围作出明确的规定。
2.2 高密度社区的概念
目前城市高密度社区的概念尚无确切的定义,密度是一个比较性的概念,其高或低,没有一个绝对的标准。因为每个城市的历史、文化、地理环境、人口等实际情况不尽相同,在一个城市认为是高密度的,另一个城市会觉得低。在香港,提倡低密度的学者所倡导的理想的社区容积率一般在5～6,这在国内的其他城市看来仍然是不可想象的。
虽然不存在密度的高与低的绝对化概念,但是不同的容积率、不同的建筑类型、不同的建筑层数,都存在不同的合理的建筑密度值域。一般认为高密度社区是指容积率、建筑密度和人口密度都较高的社区,在此可以通过采用容积率、建筑密度、人口密度和建筑层高等指标将其量化。
高密度住区的概念根据建筑的层数不同进行划分,针对我国高密度社区的基本现状和大城市高密度社区的一些相关指标,归纳高密度社区的指标见表1。
资料来源:姜梦菲.高密度住区景观的生态设计与健康环境营造
3 高密度社区公共空间的特征
高密度社区具有人口密度高、容积率高等特点,这决定了社区公共空间与之低密度社区公共空间相比,具有独特而明显的特征。
3.1 公共空间的数量少
国内高密度城市公共空间数量普遍较少,在中国南部最大的城市广州,居民人均占有可供休闲的公共空间面积为3m2 ,深圳人均公共空间面积约4.7m2,香港居民人均可休闲公共空间面积仅为1.5m2,而拥有同样人口密度和经济水平的新加坡,人均公共空间面积比香港多3倍。
从我国人多地少的基本国情来看,由于高密度社区人口密度高,常常再加上建筑密度高,很明显剩余的公共空间面积就会非常有限。为了追求最大利益,现有的公共空间也难免会被急缺的停车场或是其他新的开发活动所吞食,而幸存的公共空间分布比较零散,不能自成体系,因此也不能完全发挥公共空间休闲交往的功能。为了满足居民的需求,开发商加强了一些新的空间类型的建设,比如架空层空间的利用,屋顶花园的建设等。
高密度社区不但公共空间不足,而且在社区中的分布也并不均匀。我国高密度社区目前仍受现代主义理念的影响,存在着板式大楼和超大街区的形式。其社区中心的公共空间利用率并不高,是因为远离居民的步行范围之外,同时也没有形成良好的围合的空间氛围,使得居民无法真正使用这些空间。
3.2 公共空间的使用强度高
高密度社区公共空间数量较少,而所服务的人数却常常是很多的。广州珠江新城规划范围内的公共绿地总面积为141.5hm2,占总用地面积的21.8%,人均公共绿地面积为4.62m2;而居住绿地面积为63.1hm2,占总绿地面积的44.5%,但是却承载着17～18万人的居住人口,人均居住绿地面积为3.71m2。
随着经济的发展,人口老龄化程度加快,居民可以自由支配的收入和休闲时间增多,老龄人更是如此,公共空间适宜的尺度和良好的自然环境促使居民进行室外娱乐和休闲,因此增加了对公共空间的使用率。此外我国的人居居住面积相比较西方城市是偏低的,建筑室内空间满足不了居民的一些活动使用,因此公共空间被用作一些本该在住宅内进行的私密功能的场所。现代高密度社区采用了功能混合的模式,居民能在步行范围内参与更多的休闲活动,或吃饭或逛公园,这些行为模式都激发了居民对公共空间使用的热情,从而增加了公共空间的使用强度。
3.3 公共空间的功能复合多样
公共空间功能多样化是现代城市空间发展的趋势。随着我国经济的增长,人们在不断追求物质利益和精神利益的同时,其生活方式从简单、单一朝着复杂、多元化的方向发展。为了谋求更高的生活质量,社区公共空间的形式和功能需要创新和发展,以适应多元化的社会发展。因此需要加强多用途、多层次的社区公共空间体系的建设,才能更好地满足不同年龄、性别、爱好和收入的居民在不同的时间的不同的需求。公共空间功能复合多样主要体现在空间类型的多样化,在高密度社区,为了弥补城市地面空间的不足,采用了垂直分区的模式,增加了许多新的立体空间类型。空间功能的混合,办公、娱乐、休闲、展览等活动融合在同一空间,形成多功能的中性空间,满足不同居民的不同需求。与传统低密度社区相比,高密度社区的公共空间需要以更少的空间容纳更多的人的活动,因此需要采用化整为零的手法,提供更多复合功能和活动设施的场地,并按服务半径分级设置,方便居民在步行范围内进行各种交往活动。
3.4 公共空间的立体化程度高
由于高密度社区公共空间的稀缺性,为了得到更多的空间资源,发展了一些新的空间类型,往地上或者地下借空间,并形成立体的空间体系。由此社区公共空间出现了屋顶花园、空中花园、阳台花园、入户花园、高台花园以及架空层花园等一系列立体化的庭园空间。立体公共空间将绿色的概念延展至住宅内部,营造了舒适的居住环境,同时为高层住宅中的住户提供了交往平台,构建了和谐的邻里关系。在我国,以香港高密度社区的立体化空间最为典型。香港的社区采用功能混合的布局模式,利用立体的天桥系统将不同住宅建筑上的公共空间连接起来,形成了独特的社区立体空间体系。
4 高密度社区公共空间的设计
4.1 项目概况
广州珠江新城位居天河、越秀及海珠三区的交接处,东起华南快速干线,西至广州大道,南临珠江,北达黄埔大道,被定位为“广州市二十一世纪中央商务区”,是广州市新中轴线的中心部分,集国际金融、贸易、商业、文娱、行政等多种功能设施为一体,总用地面积约6.44km2,规划总建筑面积约1500万m2,其中珠江新城的居住用地为149hm2,占总用地的23%;公共设施用地为138.1hm2,占总用地的 21.3%;其中金融、办公和商务用地为 80.2hm2,占总用地的 12.3%。规划居住人口18万人,就业岗位30万人。
4.2 社区公共空间的营造策略
4.2.1 采用“大开放,小封闭”的管理模式,营造众多小型休闲空间
珠江新城共有15个街区,大部分街区都采用了“大开放,小封闭”的管理模式,即增加街区的功能混合,减少居住社区的规模尺度,并实施封闭式的管理。而整个社区则通过道路和公共空间与城市的交通和空间相联系,形成一个开放的空间体系。这种模式在满足居民对安全和私密的空间环境需求的同时,也提供了适宜步行和交往的社区外部公共空间(图1)。
与传统社区相区别的是,在以休闲化为主体的珠江新城居住街区环境中,减少了中心公共空间的尺度,相对扩大了宅间绿地和街头广场的面积;在适宜步行的尺度范围内零散布置功能多样和特征复合的广场空间群体,以承载多样化的公共活动,满足居民的需求。社区面向街道的建筑采用开放的形式,营造了良好的步行街道环境。结合小型的街头绿地空间和建筑前广场空间的布置,打破了原有街道实心立面的单调形式,丰富了空间层次,同时为社区居民提供了多样性的生活交往场所。
珠江新城吸取了新城市主义社区规划的一些理念和原则,采用了方格网状的道路布局模式。加强了与城市交通的联系,减少了城市的拥堵,同时为行人提供了便捷的立体交通系统,塑造人性化的居住环境。从社区层面上看,居住社区公共空间除了社区内部绿地空间,大多沿着城市街道布置,方格网状的道路结构形成了环绕社区的开放的公共空间布局。从而与城市公共空间形成一个网络体系,提高了社区空间的使用效率和活力(图2)。
4.2.2 促使社区绿地网络空间的形成,拓展立体绿化空间
珠江新城采用方格网状的道路布局模式,因此加强了道路绿化的建设,利用道路的中央绿化带和两侧的分隔带绿地形成方格网状的绿色廊道,同时保持一定的宽度和规模,充分发挥绿色廊道的生态和景观功能。依托花城广场和珠江公园两个集中式的绿地空间,社区内部的绿地空间大多采用点状和线状的形式,同时充分绿化了街头游园、滨水绿地,创造出丰富的绿地系统(图3)。由于社区内部空间的封闭性,需加强社区内部绿地空间与城市绿地之间的联系。社区边界采用绿墙的形式对防护栏杆进行遮挡,同时与街道绿地融合在一起,形成一个绿地体系,加强了社区与社区,社区与城市绿地之间的联系,提高了休憩绿地空间的可达性。
通过点状绿地与道路网状绿地的结合,促使绿道网的形成,提高了高密度社区绿地间的连接度,改善了社区的环境质量,缓解土地高强度开发给生态环境造成的冲击。同时改善社区绿地的空间结构,多采用乔灌草的立体结构形式,提高绿地的生态效益。
在地面绿地形成网络的基础上,拓展立体绿化空间。珠江新城立体绿化较为突出,屋顶花园建设初具规模。阳台花园以及架空层花园提高社区整体的绿视率,也为居民提供了舒适的私密空间。所不足的是裙楼之间的屋顶花园空间缺少直接的联系,降低了公共空间的共享性。
4.2.3 加强立体空间设计,完善步行廊道体系
珠江新城拥有高强度的开发规模、高密度的产业集聚,带来巨大的人流与车流量,因此需要便捷、完善的公共交通系统进行承载和疏导。二层步行廊道体系将珠江新城的核心区39座主要大厦的无障碍步行连接,形成了具有良好通达性的空中步行环境,解决了人车交通混乱的难题。如商住混合型建筑通过二层裙楼的外廊空间与步行天桥连接起另一栋建筑的商业裙楼空间,在满足交通功能的同时,营造了舒适、方便的商业步行氛围。
珠江新城社区立体空间主要表现在裙楼的屋顶花园。屋顶花园体现了人与自然的融合,满足了居民接近自然,享受健康生活的要求。空间加强了植物的季相变化,以更多艺术的手法去营造一个适宜的休息和眺望平台。同时加强了底层架空空间的利用,增加公共设施的布置。如社区在底层架空区设置一些活动的座椅,一些老年人可以打牌、聊听、交往等活动。地下空间的利用主要是通过与地下商业街相结合,同时扩大步行空间,提供一些休憩设施,形成一些小型的休闲空间,并通过自动扶梯、楼梯等联系上下的立体空间,形成一个连通的整体(图4)。
珠江新城立体空间的利用以广粤公馆最为典型。广粤公馆社区属于两块用地,中间穿过市政道路。住宅采用高台的模式,裙楼一层为屋顶花园。两块用地的平台花园利用过街平台的驳接连成一体, 市政道路从平台底下通过(图5)。过街平台具有一定的宽度,加以植物、铺装和休憩设施的布置,形成了一个架空的袖珍公园。这种空间重叠的设计方式加强了立体空间的利用,创造了舒适安静的社区环境,同时也将两侧社区屋顶花园连接起来,形成了一个共享空间,促进居民之间的活动与交往。
5 结语
我国正处在城市化阶段,城市化水平在不断地提高,人口的数量也在不断增多,城市的土地资源越来越紧缺。虽然西方城市的城市无序蔓延和城市中心的空洞化现象等城市问题,在我国并没有很明显地显现出来,但同样面对着资源的短缺、交通的拥挤和城市居民日渐冷漠等问题。良好的公共空间设计,虽然不能完全解决城市社会问题,却能促进城市居民的交往,在一定程度上改善城市的交通拥挤,同时较少资源的浪费。其巨大的作用是不言而喻的。
通过对广州珠江新城高密度社区的调研和分析,结合目前我国城市社区发展的现状,总结出高密度社区的一些基本特征,针对城市社区目前的现状,借鉴珠江新城高密度社区公共空间的设计模式,提出一些相应的公共空间设计策略。但就城市社区建设本身的难度而言,每个项目都会历经很多年,还要经过多年的时间考验,才能得出是不是一个好的设计模式。因此我们要不断吸收新的理念,探寻新的方法,去适应不断变化的城市和居民的需求。
摘要：针对目前我国大都市高密度社区的现状,阐述了高密度社区的概念,总结出了高密度社区公共空间的基本特征。并以广州珠江新城高密度社区为研究对象,探讨了适应高密度社区特征的公共空间设计策略。
谈高密度电法数据处理 篇6
高密度电法是电测深和电剖面两种方法的组合, 在装置排列上一次可以完成纵横二维的勘探过程, 既能揭示地下某一深度水平岩性的变化, 又能提供岩性纵向的变化情况。由于它测点密度高, 另外在资料处理方面, 它采取的独特的方法起到了抑制随机干扰和消除人为误差的作用, 对旁侧的影响也给予了一定的抑制, 所以更能突出异常, 准确性和有效性有了很大的提高。
本文以温纳装置为例介绍高密度电法的数据处理过程及等级剖面图、等视电阻率剖面图的绘制方法。
1 高密度电法数据处理
(1) 求一剖面内所有极距的视电阻率的总平均值S总平
(i=1, 2, …n) 其中n为一剖面内所有极距的视电阻率的总个数。
(2) 求每个极距的视电阻率的平均值S单平
(i=1, 2, …m) 其中m为某一个极距的视电阻率值个数。
(3) 极距装置的装置系数K (L)
(4) 求某一极距有效电阻率值pj:
其中m为某一极距电阻率个数。把每个极距内相邻三点视电阻率值进行平均作为中间一点的有效电阻率值。则每个极距内有效电阻率值个数比视电阻率值个数少两个。
(5) 求标准差
其中n、m分别为一剖面内所有极距的视电阻率值的总个数和有效值总个数。
(6) 计算与有效电阻率值相对应的相对电阻率值Pr:
(7) 求出四个边界值D1、D2、D3、D4:
2 高密度电法成图
2.1 等级剖面图
2.1.1 划分等级
依据以上所求的四个边界值, 把数据处理的过程中得到的相对电阻率值Pr划分成一下五个等级;Pr<D1;D1≤Pr<D2;D2≤Pr<D3;D3≤Pr<D4;Pr>D4
2.1.2 绘制等级剖面图
把每个相对电阻率值Pr在其相应记录点位上用不同颜色或符号表示出来, 可进行彩色分级、灰度分级或符号分级。
2.2 等视电阻率剖面图
2.2.1 数据点网格化
由于高密度电法多在山区开展, 数据点是非规则的, 因此用自动联结建立三角网的方法相对简便一些。
在自动联结三角网时, 应尽可能将最靠近的三点构成三角形, 且确保每个三角形都是锐角三角形、或三边的长度近似相等, 避免出现过大的钝角或过小的锐角。
依据以上原则, 首先确定第一个三角形, 并记下每个顶点的坐标, 然后选取此三角形的任何一边往外扩展, 在扩展时位于第三点与扩展边同侧的点应被排除 (斜线部分的点为不能扩展的点) , 用直线判别正负区的原理可以实现这一要求。为了避免重复和交叉扩展, 依据三角形的任一边最多能被两个三角形公用的原则, 还要进行检查判断, 如果新三角形的任一边已经属于两相邻三角形的公用边, 则此三角形无效。
第一个三角形的第一条边扩展完成后, 转向其他两条边。重复上述扩展工作, 直至三条边都做完扩展工作, 就可以选择下一三角形进行扩展。那么什么时候才能终止扩展工作呢?可按下述原则进行:即在没有重复和交叉三角形成的条件下, 每个离散数据点都被用做形成三角形的顶点, 这样扩展工作即可结束, 也就建立了三角形控制网。
2.2.2 搜索等值点
2.2.2. 1 内插求等值点
对于三角形网中的每一个三角形的每一条边求取等值点, 并记录下每个点所包含的信息, 如所在的三角形编号、纵横坐标、等值点等。
2.2.2. 2 等值线的搜索
对于闭合等值线来说, 它一定位于制图区域内, 其任一等值点均可作为始点和终点;对于开曲线来说, 等值线一定开始于制图区域的边界, 又结束于边界, 所以起点等值点和终点等值点一定位于边界三角形的最外边上。
2.2.2. 3 等值点的追踪
由于按顺序排列的等值点只存在于相邻三角形中, 所以一个等值点既是某三角形的出点, 又是其相邻三角形的进点, 根据此原理可建立追踪算法;
(1) 对于开曲线, 先找出等值线的一个始点 (始点终点是相对的) ;对于闭曲线, 任一等值点可作为等值点的一个始点, 记录下始点。
(2) 把全部的等值点与始点进行比较, 如果某点满足于始点同属一个三角形或虽不属于同一三角形但所包含的其他信息相同的条件, 则记录下这一等值点, 对于闭合曲线, 为了避免重复使用等值点, 始点不能再作比较使用, 可以抹去。重复以上的过程, 一直追踪到边界等值点或始点为止。待追踪出全部等值线的所有等值点后, 再组成一个大数组。
2.2.3 等值线的走向
2.2.3. 1 离散数据点即为等值点的处理
如图所示, b、c两点为相邻两三角形的两个顶点, 同时又是同一等值线上的等值点。
当在三角形中内插等值点时, b、c两点就被两个三角形插值过, 也就是说bc这条边可能被等值线走过两次, 等值线将中断, 从而就引起混乱。为避免此问题的发生, 可对等值点的离散点加上一个足够小的数值予以修正。
2.2.3. 2 等值线中尖点的处理
在等值线追踪过程中, 可能会有两个相邻三角形使等值线形成尖点, 可用程序来消除尖点, 如在AutoCAD绘图系统中, 其本身提供的折线编辑命令既可以很灵活地消除尖点而又不影响绘图精度。
2.2.4 等值线的曲线拟合
等值线的曲线拟合一般采用三次样条函数拟合来实现。
2.2.4. 1 方法描述
对于平面上的n个点Pi (x i, y i) (i=1, 2, …, n) , 设f为这些点之间的三次样条插值函数, 并设Vi= (VxiViy) (i=1, 2, …, n) 是使f达到二阶导数连续的在Pi (i=1, 2, …, n) 处的切矢量。给定两点PO、Pl以及曲线在这两点的切矢量VO、Vl, 可唯一地确定一段三次参数曲线。假设平面上三次参数曲线段为;
任取曲线上两端点Pi (x i, y i) , Pi+l (xi+l, yi+l) , 由假设知, 过这两点的切矢量为Vl、Vi+l, 为了对切矢量进行控制, 引入参数, 则曲线段的端点条件为;
由 (1) 、 (2) 式可求出从而得到三次样条曲线方程。
2.2.4. 2 曲线拟合方法
从等值点的大数组里依次取出每个等值点数组, 由 (2) 式的端点条件求出ai (i=0, …, 3) , bi (i=0, …, 3) , 取λ=1, 求出代入公式 (3) 式即能求出拟合点。这样连接整条线的所有拟合点就得到了光滑的拟合曲线。
重复以上的过程直至完成全部的拟合工作。
运用以上方法开发的高密度电法数据处理及成图软件, 使繁琐复杂的数据处理变的简单、准确、可靠, 在解决相应的工程地质问题中得到广泛应用。
摘要：随着现代科技的高速发展, 物探方法在工程地质领域得到了广泛应用, 高密度电法在解决相应工程地质问题中发挥着越来越大的作用。由于采集到的高密度电法数据含有丰富的地质信息, 加上现代电脑技术在数据处理上的应用, 解释成果也更为准确可靠, 因此越来越受到关注和重视。高密度电法野外数据的采集已经实现自动化, 然而内业数据处理及成图却较为繁琐、复杂。本文以温纳装置为例, 介绍高密度电法的数据处理及成图过程、方法。
关键词：高密度,装置,网格化,成图,搜索,拟合
参考文献
[1]关治等.数值计算方法.清华大学出版社.1990年8月
玉米宽覆膜高密度栽培技术 篇7
一、主要技术措施
1. 播前准备
选择土地平整, 肥力中上等, 灌排条件好的地块。结合秋翻亩压腐熟有机肥2500~3000千克或秋压碳铵50千克, 秋翻后及时平整土地, 浇好秋水。播种前及时耙糙, 达到地平、土碎、墒情好。每亩带种肥磷酸二铵40千克和钾肥6千克, 追尿素肥50千克。
2. 地膜、品种的选择
种植玉米选用幅宽170厘米、厚度为0.008毫米的地膜。品种选用KX3564、先玉335和登海605等高耐密型品种。
3. 覆膜、播种
使用玉米宽覆膜高密度栽培技术专用播种机, 覆膜、播种一次完成, 采用大小行种植。采用190cm带型, 一膜种植4行, 宽膜上中间行距40厘米, 边行行距50厘米, 两膜边行间距50厘米, 株距为23厘米, 亩留苗6017株;株距27厘米, 亩留苗5262株。播期在4月25日~5月1日。
4. 田间管理
(1) 经常检查地膜, 播种后如发现地膜有破损通风的地方, 要及时用细土封严 (包括放苗口) 。
(2) 及时放苗。玉米苗基本出齐时, 选择阴天突击放, 晴天早、晚放, 大风不放苗的原则, 及时开口放苗。一般每穴放2株壮苗, 苗孔以一寸为宜。苗放出膜后, 用细湿土把放苗口封严, 以防透风漏气、降温跑墒和杂草丛生。
(3) 合理灌水、追肥。根据玉米需水规律, 前期控水, 防止幼苗在高温、高肥的条件下徒长和后期早衰。在玉米6~片叶时亩追尿素20千克, 保证苗期玉米生长氮肥的需要。在大喇叭口期亩追尿素20千克, 作穗肥, 并在抽雄后至授粉前酌情追施攻粒肥10千克。
(4) 病虫害防治。做好个生育期的病虫害防治工作。减灾保收, 降低损失。
二、技术推广综合分析
高密度机柜散热策略分析与实现 篇8
在数据中心安装最新的IT设备,如刀片式服务器,有着众多的优点。但是,这些设备的能量消耗量每一机柜为现有机柜的2至5倍,即“高密度”机柜,高密度机柜的功率一般都超过5kW,相应的散热量也会加大,这一点已成为停机的潜在原因。为有效地避免设备故障和不明原因的速度缓慢,并延长设备的使用寿命,制定合理和优化的散热策略至关重要,以确保数据中心能够在其峰值效率下平稳运行。
本文首先分析了五种应对高密度机柜散热问题的策略,并总结了应用高密度计算的合理而且最佳的散热策略,最后,介绍了提高冷却效率和冷却能力以及提高现有数据中心密度的具体措施。
2 散热策略
应用高密度机柜的散热策略有五种基本方法:分散负载、基于规则的散热能力转借、辅助散热、设定专门的高密度区以及全房间制冷。下面依次对这些方法进行探讨。
2.1 分散负载
分散负载是目前数据中心采用高密度设备最常用的解决方法。其目的是将负载超过平均值的机柜中的服务器分散到多个机柜中,实现整个机房的电力和散热性能的负载平衡。
通过将设备分散安装在多个机柜中,任何一个机柜都可以不超出设计的功率密度,因此散热性能是可预测的。例如可以将1U服务器和刀片服务器分散配置在多个机柜中。在多个机柜中分散配置设备会使机柜内有相当大的未被利用的垂直空间。必须用隔板封填充这些空间,防止散热性能降低。随了散热外,其它一些因素也常常会要求高密度设备在多个机柜中分散安装。高密度配置下,为机柜提供所需的电力或数据可能不可行或不切实际,在高密度配置1U服务器的情况下,机器后部大量的线缆可能会严重阻碍空气的流通,甚至后门都无法关闭。因此,在必要的情况下,也需要将服务器等设备分散放置。
2.2 基于规则的散热能力转借
基于规则的散热能力转借这种解决方案,是希望通过采用一定的规则,来允许高密度机柜借用邻近的其它利用率不高的冷却能力。
数据中心中总有一些机柜的功耗相对比较低,其散热能力和回流能力利用率相对不高,这些机柜的散热能力可以让附近的其它机柜使用。此外,还可以采用一些更复杂的规则,使机柜能够为两倍于设计的平均功率值提供可靠和可预测的散热能力。可以通过以机柜级监控功耗来确定这些规则和措施。
2.3 辅助散热
辅助散热策略,是希望通过使用辅助散热设备为功率密度超过机柜设计平均值的机柜提供所需的散热能力。这种方法通常需要事先对计算机的安装进行规划,以便在需要的时间和地点利用辅助散热设备。
可以用多种方法对机柜进行辅助散热,包括:安装特制的地板砖或风扇增强机房专用空调对机柜的冷空气供应;安装特制的回流管道或风扇从机柜中排出热空气,使机器排出的热空气回流到机房专用空调系统;以及安装专门的机柜或机架式散热设备直接为机柜提供所需的散热能力等等。
2.4 设定专门的高密度区
设定专门的高密度区散热策略,是指在数据中心机房内设定一个有限的专门区域提供强散热能力,将高密度机柜限制在这一区域内。
应用这种散热策略,通常需要对高密度机柜部分以及将这些机柜隔离到一个特定区域的能力提前有所了解,在这些制约情况下能够达到最佳的空间利用率。当一个专门的高密度区被确定后,用户可以在这个区域采用专门的高密度技术,以便为该区域提供可预测的功率和散热密度。当功率密度超过每个机柜10kW时,由于气流的不可预测性,需要采用缩短散热系统和机柜间的气流路径的措施。该系统的关键运行原则就是通过封闭热通道来控制IT设备排出的所有热空气,然后立即用计算机机房空调系统对这些热空气进行冷却。控制热空气再加上较短的气流路径使得系统能够为很高的功率密度进行冷却,同时使得系统体现出高效率。
2.5 全房间制冷
全房间制冷,为机房内每个机柜提供期望达到的电力功率峰值和散热的能力。从概念上讲,这是最简单的解决方案,但并不实用,因为数据中心每个机柜的功率会有很大的不同,这种解决方案的结果会造成极大的浪费和极高的成本。此外,每个机柜的整体机柜功率密度超过6kW的数据中心进行设计需要极复杂的工程设计和分析。这种方法只有机房功率密度较低的情况下才是合理的。
3 最佳散热策略
结合数据中心高密度机柜的五种散热策略,综合考虑机房常见的安装情况,总结出以下四点应用高密度计算设备时优化散热的最佳实用策略。
1)忽略IT设备的物理体积,把关注的焦点放在功耗上。这是使占地面积和总体拥有成本最小化的有效途径。
2)对系统进行设计,使之允许以后安装辅助散热设备。这使得用户在以后需要的时候在所需的地方安装辅助散热设备,以应日后之需。
3)当部分高密度负载很高而且可预测时,在数据中心内设定一个专门的高密度区。当事先了解到需要设立一个高密度区而且分散负载不可行时采用这种措施。
4)确定政策和规则,这样可以根据机柜的位置和相邻的负载确定任何机柜允许使用的电力供应,并将不能按这些规则进行安装的设备分开。这样的设计能够减少热点,有助于确保散热的冗余性,同时提高系统的散热效率,降低电力损耗。
4 提高散热效率的具体措施
4.1 实施定期检查与维护
对数据中心的定期检查和维护,检查冷却基础设施的潜在问题,使其能够在最佳效率上运行。这些检查应该包括:检查计算机室空调单元,确保测量温度(供给和返回)和湿度的读数和设计值一致;检查冷却水/冷凝器回路的状况;测量地板通风孔的空气速度;机架内部的温度等等。
4.2 在机架中安装挡板
如果机架柜内存在着没有利用的纵向空间,则从设备流出的热空气可通过“短路”返回到设备的入口。这种没有控制的热空气循环造成了设备的不必要发热。对机架所有空白面板要用挡板填充以形成U型空间。安装挡板可以确保适当的气流,防止冷却空气绕过服务器上的入口,并防止热空气循环。使用没有挡板的机架会导致冷却不当,造成热损失。
4.3 清除下地板障碍物和密封地板
数据中心的高架地板用作分配管道或导管来作为冷却空气的路经,使冷却空气从机房空调单元流到机架前的带孔地板砖或地板栅栏。如果缆线从地板下经过,要确保有足够的空间,使得空气可以流到带孔砖或地板栅栏,为设备的冷却提供足够的风量。在理想情况下,电缆架应该是在地板下“上级水平”行走,使得“下级水平”能自由地作为冷却分配管道。
缺失的地板砖要及时补上,以消除任何缝隙。地板上缆线开孔是造成空气泄漏的主要原因。因此,对电缆的周围要进行密封。
4.4 实施热/冷通道布置
绝大多数机架安装服务器的设计为从前面吸入空气,从后面排出空气。如果机架都朝向一个方向,则第一排机架排出的热空气在通道中将和供应空气或室内空气相混合,然后进入到第二排机架的前面。图1显示的是在高架地板环境中的这种布置。由于空气连续通过各排机架,IT设备的入口空气注定是较热的。如果所有各排机柜的布置使得各个服务器的空气入口都朝向同一方向,则设备的功能难免会不正常。
最好的作法是使得“热”通道和“冷”通道设备交替成排布置,如图2所示。冷通道将包括地板栅栏在内,使得服务器的前面(空气入口)朝向冷通道。热空气将被排放到不含有地板栅栏的热通道中。这种热/冷通道布置也同样适用于普通地板环境。
4.5 对齐机房空调单元
机房空调单元的空气排放管必须正确对齐,以优化到地板栅栏的冷却空气路经。机房空调单元太靠近冷通道,将造成此通道的气流绕过地板通风孔。为使得沿通道的气流更好,机房空调单元应与热通道对齐。从常规考虑出发,会认为要将它们布置在冷通道中,以便为冷通道中的地板通风孔提供气流。但实践表明,在返回到机房空调入口时,热通道的热空气进入冷通道,造成热空气和冷空气相混,从而提高了机架前面(入口)供应空气的温度。因此,应该在安装机房空调单元时,要进行初步的流体动力学分析,正确摆放空调位置,提高散热效率。
4.6 管理地板通风孔
机架气流和机架布局是实现冷却性能最佳化的关键因素。然而,地板通风孔的位置如果不当,可造成冷空气在进入负载设备前和排放的热空气相混,降低散热效率。
设计送气通风孔的关键是要将其尽量靠近设备空气入口,并将冷空气保持在冷通道中。对下地板空气分配而言,这意味着要将通风砖仅限于冷通道中。高架分配系统可以和高架地板分配系统一样有效,但同样要注意的是,分配通风孔要位于冷通道的上面,通风孔要直接将空气向下排到冷通道中。无论是在高架系统还是在地板下系统,要关闭没有运行的设备处的通风孔,否则这些通风孔会造成返回到机房空调单元的空气温度偏低,从而加大空气减湿,导致机房空调的性能下降。
对位置不当的空气返回栅栏的分析可以暴露出主要的错误原因:由于工作人员感觉到某些通道热,某些通道冷,因此认为对这种状态要加以纠正,并将冷空气通风孔移到热通道,将热空气返回通风孔移到冷通道。设计良好的数据中心就是要实现将热空气和冷空气分开,即热通道就应该是热的。如果冷热空气混合起来,做会造成冷却性能下降,并增加系统的费用。
5 结束语
随着技术的发展及高性能计算机的不断引进,今后的机房建设逐步向着高度集中的方向发展,机房面积逐渐减小,单位面积功耗逐步增加。在数据中心机房中有效地应用高密度计算设备有多种解决方法。通过采用辅助散热系统、采用一些规则允许借用相邻的利用率不高的散热能力以及在多个机柜中分散负载,数据中心能够支持有限的安装高密度设备。
参考文献
[1]赵荣义,薛殿华,钱以明.空气调节[M].北京:清华大学出版社,1994.
[2]邹新生.制冷与空调自动控制[M].上海:上海交通大学出版社,2008.
[3]郑兆志,陈星,顾华等.制冷装置电气控制系统原理与检修[M].北京:人民邮电出版社,2007.
[4]徐勇.通风与空气调节工程[M].北京:机械工业出版社,2005.
[5]严启森,申江,石文星.制冷技术及其应用[M].北京:建筑工业出版社.2006.
高密度水产养殖如何节约饲料成本 篇9
1 放养优质鱼种
具有优良性状的鱼种对饲料的消化吸收率较高，鱼的生长速度快，饲料系数低。在放养鱼种时，要以一种摄食颗料饲料的优质鱼为主，适当搭配其他鱼类，放养规格要一致，一次放足，准确计量，这样就可选择适于这种主养鱼营养要求的饲料投喂，提高饲料的适口性和利用率。
2 选择好配合饲料
同一种鱼在不同生长阶段、不同环境中，对营养物质需求不同。因此，养殖户在选择饲料时，要根据主养鱼的食性、个体大小、营养要求，选用质量优良、合理配方、合适粒径、在水中稳定性好的饲料，使之具有良好的适口性，利于主养鱼摄食生长，降低饲料系数。
3 掌握最适投喂量
最适投喂量就是饲料转化率最高、鱼类生长速度较快和群体产量最高时的投饲量。投喂量过低，鱼处于半饥饿状态，生长发育缓慢;投喂量过高，不但饲料利用率低，还会败坏水质。在养殖过程中，可以根据水温和吃食鱼重量确定投饵率，计算出最适投喂量。另外，还要认真观察，根据天气、水质、鱼的摄食情况，适当增减投喂量。
4 把握好投喂次数
投喂次数同样关系到饲料的利用率和鱼类的生长。投喂过频，饲料利用率低，劳动强度高;投喂次数太少，每次投喂量必然加大，饲料损失率也大。一般情况下，同种鱼类，鱼苗时期投喂次数适当多些、鱼种次之、成鱼可适当少些。饲料营养价值高，可适当少些，营养价值低可适当多些;水温和溶氧高时，可适当多些，反之则少或停止投喂。投喂时要注意观察，根据吃食情况灵活掌握。每天投喂时间应符合鱼类的摄食节律。
5 保持良好的水质环境
良好的水质可以促进鱼类的摄食和生长，提高饲料利用率，降低饲料系数。因此，在鱼类养殖季节，要定期采取加注新水、泼洒生石灰或水质改良剂、开动增氧机等方式来调节水质，为鱼类创造良好的水环境。
6 注重鱼病的防治
