中国成为全球投资大国（精选三篇）
中国成为全球投资大国 篇1
冷静看待中国成为世界第二
日本内阁府2月14日公布了2010年第四季度以及全年的经济数据, 日本2010年国内生产总值为5.474万亿美元, 中国国内生产总值为5.879万亿美元, 两国国内生产总值相差约4050亿美元。至此, 日本首次全年被中国超越, 失去了其维持42年的第二大经济体地位。
这是自1968年日本超越联邦德国成为世界第二大经济体以来首次被超越, 对中国乃至世界震动极大。无论就世界经济格局还是政治格局来说, 中国成为新晋世界第二大经济体, 都毫无疑问地显示了中国力量的成长。问题在于, 这种力量的成长, 之于中国、之于中国人, 究竟有何意义?我们应如何看待?
日本坦然承认降为“世界老三”
对于“中国经济赶超日本”的话题, 日本媒体反应平静。2月15日, 日本各大报纸都将此消息放在第三版或第五版, 对于中国国内生产总值超过日本只是简单提了一下, 并未进行炒作。其实, 反应平静也是一种态度, 毕竟2010年中国国内生产总值超过日本在2010年第二季度就没什么悬念了, 此次只不过以日本的数据加以证实而已。
但不炒作不等于不重视, 日本人的心态和对华态度都在发生微妙变化。《朝日新闻》的民意调查结果显示, 50%的受访者认为此事事关重大。该调查还以“登山”作比喻, 62%的受访者认为被中国超过是因为日本经济“气喘吁吁、实力不济”, 15%的受访者则持“日本正在拼命爬陡坡”因而被超越的观点, 还有18%的受访者认为日本“腿有毛病”而无法前进。
更出乎意料的是, 在得知自己从世界第二大经济体下滑到第三大经济体后, 日本政府部门和一些教授学者做出了鼓掌欢迎的反应。经济财政大臣与谢野馨说:“我们开展经济活动, 不是为了排名, 而是为了促进人们的生活。我们对中国取得的经济发展表示欢迎。”这番有风度的话背后也许掩盖着酸葡萄心理。日本伊藤教授的看法是:对于日本在国内生产总值方面被中国超越的现象, 不能简单地认为“这是没办法的事”, 而应理解为“事态严重”、“震撼”, 从而认真思考日本经济该何去何从。
那么, 日本真的没落了吗?单纯从一系列的经济数字看, 日本确实需要忧虑。1989年至今, 日本股市从最高点蒸发了七成多、房价也跌去了七成多, 经济增长停滞、政府债务激增。但是, 从日本的民生角度来看, 这“失去的20年”似乎并没坏到哪里去。
各国复杂心态看待中国赶超
日本:欢迎中国第二, 要成为日本发展的原动力。据日本共同社报道, 日本新任官房长官枝野幸男在2月20日下午举行的记者会上表示:“应当对周边国家的经济发展表示欢迎。重要的是借中国的东风, 使之成为日本发展的原动力。”
美国:中国国内生产总值2010年超日, 2030年打败美国。美国《世界日报》2月30日刊文《2030年中国国内生产总值打败美国称霸全球》。文章说, 日本内阁府发表的统计报告指出, 中国国内生产总值在全球所占比率, 预测将由2009年的8.3%大幅增至2030年的23.9%, 取代美国跃居全球首位。
英国:中国世界第二含金量有限, 面临日式急停。英国《每日电讯报》于当天发表评论称, 中国的经济繁荣并不能无限持续下去, 因为未来的舞台“充满凶险”, 而中国“只能趁现在高兴”。
世界第二背后的层层隐忧
防范外国“别有用心”夸大中国经济规模。单纯的经济数据排名, 不能说明所有的问题。事实上, 有关“中国经济总量究竟有多大”的话题, 不同的研究者给出过不同的数据。比如, 最近国际货币基金组织和世界银行的估算结果就出人意料, 2010年中国的国内生产总值达到10.1万亿美元, 美国则为14.6万亿美元, 这意味着中国经济规模已经达到美国的70%。
与此同时, 华盛顿彼得森国际经济研究所发布的报告称, 根据美国宾夕法尼亚大学最新搜集的经济数据, 他们用购买力平价方法计算结果是:2010年中国经济规模为14.8万亿美元, 而美国只有14.6万亿美元, 中国经济总量已经超过美国。
防止盲目乐观, “第二大”并不等于“第二强”。据学者研究, 1820年, 中国的国内生产总值占世界的33%, 居世界第一。不过, 这个光鲜的数字背后隐藏的危机很快就爆发了。1840年鸦片战争以及其后一系列战争的失败, 使中国经济迅速下滑。
1950年新中国的人均国内生产总值只相当于1890年的水平。从这个角度看, 到2010年中国经济总量用了60年的时间去追赶, 达到“世界第二”, 说明中国确实抓住了经济全球化发展的历史机遇。不过, 从人均国内生产总值来讲, 中国仅仅只有日本的1/10, 这并不值得骄傲。
还富于民以日为师方为对策
21世纪的第一个十年, 中国先后赶超意大利、法国、英国和德国, 直到2010年全面超过日本, 经济总量跃居世界第二。当国人沉浸在国内生产总值快速增长的兴奋中时, 各种累积的问题所发酵而成的经济和社会危机也不期而至, 如何在下一个十年里适时调整发展战略, 确保目前的发展势头得以有效延续, 以避免重蹈上世纪80年代的“拉美陷阱”和90年代的“日本陷阱”, 则是所有国人应该深思的问题。
在新的十年里, 中国的经济发展战略不宜将国内生产总值追赶美国作为首要目标, 而是要逐步减少对国内生产总值的崇拜, 甚至容忍国内生产总值增长的适度放缓, 认真审视过去30多年来经济高速增长所存在的诸多问题, 并下大力气解决之, 以提高经济发展的质量和增进社会发展的和谐。否则, 如果任凭积累的问题进一步恶化, 中国一路奔腾的高速经济增长并非没有中道夭折的可能, 甚至演化为难以承受的社会动荡。因此, 目前我们需要解决四个方面的问题:切实扭转贫富悬殊和城乡差距;减轻对外依赖实现自主发展;向金融大国转变;走资源节约型之路。
中国成为区域及全球大国的新阶段 篇2
美中两国的计划具有互补性。中国的计划资助的基础设施是贸易与投资的硬件，而美国的跨太平洋伙伴关系在另一方面，则代表了一体化中的软件，有利于降低贸易阻碍，开放贸易与投资服务。
长期以来，中国一直保持着快速发展的态势，但在全球金融危机发生以后，中国的发展模式出现了重大变化。在2007年之前的六年里，中国国民生产总值（GDP）的年均增长率为11%，其中投资占GDP的41.5%。在该阶段，中国的国际收支经常项目顺差持续上涨，占GDP的10%以上。在危机之后的六年里，中国国际收支顺差陡降至2%?3%，但是需求的下降几乎全被投资增长所弥补，近年来，投资在GDP中的比例已超过50%。
与其他国家和地区相比，中国的发展引人瞩目。然而在受到赞赏之余，中国的增长率眼下已经下降到7%左右的事实却被忽视，而这比危机发生前减少了四个多百分点。因此，中国近期采取了大量投资的举措，但经济增长率却低于从前。
这一发展模式反映出三个问题。其一，根据全要素生产力（TFP）增长的测评结果，中国的技术进步已经放缓。与此密切相关的第二个问题是，资本的边际效益正在下降，其结果是，增加投资却产出更少。而这反映在现实中，便是那些空荡荡的住宅楼、未使用的机场，以及重要制造部门里严重的产能过剩。第三个问题是，消费水平十分低下，尤其是家庭消费仅占GDP的三分之一。
针对变化中的增长趋势，中国对内对外均做出了反应。从外部看来，在国内产能过剩的情况下，中国启动了诸如亚洲基础设施投资银行（AIIB）、金砖银行以及“一带一路”等新计划，这些计划的先后推出并非巧合。亚投行的诞生主要是出于对现存国际金融机构管理的改革发展缓慢的疑虑。而“一带一路”计划比亚投行规模更大，该计划希望在中国经中亚通往西方的路线上以及从中国经东南亚通往南亚、非洲及欧洲的路线上强化各地的基础设施。
中国的亚洲邻居十分欢迎这类举措，这也有利于亚洲一体化。然而，认为这类计划可以解决国内过剩产能问题的看法大多是具有误导性的。这类计划对中国需求的贡献可能微乎其微，而且并没有太多宏观经济学上的意义。
作为对产能过剩问题的内部反应，2013年11月召开的十八届三中全会提出了一系列改革措施来加以应对。这些措施中对中国经济增长下降可能产生重大影响的分为四个领域：户籍登记制度、政府间财政改革、金融自由化以及开放中国服务业。以上四个领域的改革形成了一组连贯的措施，可以控制住浪费性投资，提高创新与生产率增长，并提升消费水平。这些领域的成功改革将会使中国在下一个十年甚或更长的时间里保持持续的增长。
在很多人眼中，中国在亚洲的一系列计划对美国来说是一种挫折。美国政府通对其盟友加入亚投行的劝阻反过来印证了这种说法。最终，美国的几大盟友——英国、澳大利亚以及韩国都加入了中国的这项计划，日本也在仔细斟酌加入事宜。
但是，这可能仅仅只是美国外交上一次暂时的挫折。各国对亚投行的反应清楚地表明，亚洲和欧洲国家不愿意在美国和中国之间做出选择，也没有理由令他们非要做出这样的选择。美国在对待亚投行的问题上做出了错误的反应，但美国也无需夸大这一问题的影响。
美国在亚太地区的主要经济计划——跨太平洋伙伴关系协定（TPP）可能将在2015年年底完成。这一计划着眼于通过夯实21世纪贸易的基础，将贸易扩大到服务业等新领域。我们已经注意到，澳大利亚、新西兰、新加坡、韩国、马来西亚与越南等亚太地区主要经济体，都想同时加入中国（亚投行及“一带一路”）与美国主导的计划，以此减少贸易阻碍。 他们所采取的显然是聪明的策略。
其实，各国的不同计划都是互补性的。中国的计划中资助的基础设施是贸易与投资的硬件，是深化一体化进程的必要非充分条件。而跨太平洋伙伴关系协定（TPP）在另一方面，则代表了一体化中的“软件”，有利于降低贸易阻碍，开放贸易与投资服务，并协调各类监管壁垒。
当然，有人担心，美中之间这些竞争性的计划有导致地区壁垒、贸易分解的风险，但我认为更可能的结果是带来双方的合作。美国也将从亚洲基础设施投资银行（AIIB）中获益，因为它是世界上经济发展最快的地区的一个重要的新机制。
我国成为全球渔业生产大国 篇3
新中国成立60年来，我国不仅成功解决了水产品有效供给问题，而且走出了一条“以养为主”的渔业发展道路，并成为全球渔业生产大国、水产品出口大国和主要远洋渔业国家，水产品总产量连续20年位居全球第一，全球水产养殖总产量的70%来自中国。
农业部的数据显示，2008年我国水产品产量4896万t，是1949年的108倍。水产品人均占有量提高到36kg，是全球人均水平的1.6倍，比1949年时增加约35kg，有效改善了城乡居民的膳食结构。
60年来，我国渔业经济总量显著提升，成为保障国家食物安全的重要支撑。渔业产值在大农业中的份额由新中国成立之初的0.2%提高至2008年时的10%左右。渔业现已成为农业产业结构调整的重要方向，大量农村劳动力从事渔业生产走上了富裕之路。2008年，全国渔业从业人员1454万人，渔民人均收入增加到7575元，比1978年增长81倍，高出农民人均收入2000多元。
